昆明有法国赛蒙的电采暖器？
水地暖与发热电缆地暖的比较。水地暖特征如下 发热电缆地暖特征如下。初装费较低 初装费稍高。安装复杂，7分安装3分质量 安装简单，3分安装7分质量。能耗高，而且煤气、天然气长期趋势是。涨价。 能耗低，还有分时电价政策支持
最新回答
1、水地暖与发热电缆地暖的比较
水地暖特征如下 发热电缆地暖特征如下
初装费较低 初装费稍高
安装复杂，7分安装3分质量 安装简单，3分安装7分质量
能耗高，而且煤气、天然气长期趋势是
涨价。 能耗低，还有分时电价政策支持。
系统由锅炉、分集水器、和地下管道部
分组成，是多个厂家的组合系统,卖的是
设计安装。 整套系统由一家生产商提供，卖的是品牌。
比如：ISOMIL因专业更可靠
需要定期维护，补充循环水 免维护
多数不安装温控器,靠调节锅炉水温和水的流量，间接控制室温，需要手动调节分集水器来控制房间温度，难精确，且麻烦 智能可编程，以室温为参数，分室控制，
直接控制室温，不受外界环境温度影响，工作原理类似于变频空调。
每一段管道都有热损失，发热不均匀，不可以长距离铺设 每米都是均匀发热，电力传输无损耗
安装占用房屋层高8cm 占用5cm层高
要配锅炉,污染环境 清洁环保
设计复杂，对于管道的排布要求繁多 设计简单，一个房间就是一个独立系统
生活热水一并解决不需要额外投资 用户还需买热水器解决生活用水问题
增容时扩展集分水器，锅炉功率需加大 对电力容量有一定要求,有些用户需要增容
劣质水地暖会有跑漏水 劣质发热电缆会着火
预算紧选择水地暖 资金足的话还是选择发热电缆
考虑系统寿命10年选择水地暖 使用寿命50年以上选择电地暖
地面辐射采暖符合人体生理特点“足暖顶凉”，空气交换（即空调类）取暖造成热空气集中在头部，冷空气集中在脚下，热得头昏却双脚冰冷。地面辐射采暖比空气交换取暖舒适，但是如何选择一款是和自己的居家采暖方式呢？
如何选择水地暖还是发热电缆地暖
在我国的广大地区人民对居家舒适度的要求提高，地暖需求日趋普遍，但是对地暖的种类及其特点还不太了解，要在水地暖还是发热电缆地暖中做出适合自己的选择确实有点困难。首先必须要对水地暖和电地暖的构成有个了解。水地暖的构成主要有锅炉，分集水器，地面水管，温控器及连接阀管件和辅材6大部分；电地暖的构成唯有发热电缆，温控器和辅材3部分。安装成本、使用成本、后期维护支出和各自优缺点四方面来分别做比较。首先比较安装成本。怎么比？如果认为拿着自己的房型图到各地暖公司做个详细的报价就清楚了，那就错了，因为不同品牌的管材分集水器和附材，其价格和质量差别很大，发热电缆也是如此。在此我的建议就是寻找大品牌，同样品牌的情况下，去让地暖公司报价，否则被忽悠可能是必然。比如管材是日丰、金德等，发热电缆是ISOMIL。确定品牌后那家地暖公司的价格低一目了然。其次比较使用成本。这个很复杂，不像安装成本那么容易清晰明了。水地暖的主要成本是燃料费，不是水。如果从能量守恒定律来比较，水地暖用天然气的话，则比电地暖低些；水地暖用管道煤气的话，则与电地暖相当；水地暖用管道液化气的话，则比电地暖贵；如果水地暖使用瓶装气的话，就最好不要做了，否则不但贵而且可能天天要换瓶。然而在现实使用中，由于房屋保温情况，想象的使用情况与现实不可能做到一致，所以很难得出确切的结论。就算是房屋，使用等各方面完全一致的情况下得出的结论，那也是非常具有局限性的。因为虽然耗电量是可以确定下来的，但是耗气量是确定不下来的，这跟锅炉的好坏是有密不可分的关系，不同的锅炉耗气量是不同的。锅炉的品牌太多，很难确定什么品牌的锅炉更好。水地暖说是可以使用50年，即使用1-20年，也一定要考虑长期的使用费用。建议如果家里是天然气的话，预算紧张时可以考虑水地暖，煤气慎选，液化气坚决不考虑。而发热电缆地暖只要见到时阻燃的绝缘电阻（点燃自息）,线芯是铜镍铬合金（线芯接近银色），使用费用不高且等同建筑物的使用期限。再次比较后期更换支出。我们知道了水地暖和电地暖的各自构成。水地暖的更换包括锅炉（寿命12-15年），锅炉内部零配件，分集水器（6-8年）及其他连接配件等，这些更换的费用将会超过初次安装成本的2-3倍。电地暖的更换只有温控器，而水地暖也有，就不用比了，相对于合并同类项吧，并没有其他的更换配件。以上都是正常使用，不含保养，维修等。第四来比较各自的优缺点。水地暖的优点是可以提供生活热水。缺点是锅炉需要保养，除垢，地面水管需要清洗等，这都需要花费。发热电缆地暖的缺点是不能提供生活热水。优点是无需任何保养维护。另外从维修概率来比较一下，首先水地暖的地面水管和发热电缆地暖的发热电缆比较，在同样承诺质保10年，使用50年的情况下，我们就不比较了，就当同类项合并，如果你要比较的话，可以想象一下水管和电缆哪个容易坏。还有温控器也都有，就不比了。水地暖多了几个部件，也就是多了维修的概率。其锅炉是水地暖的核心部件，是精密仪器，维修的概率也是最大，并且支出也最大。所以水地暖的维修概率远远大于发热电缆地暖。从以上几点比较来看，很明显发热电缆地暖的优势远大于水地暖。是的，也正是如此，我们更看好发热电缆地暖。其实水地暖的真正优势在于像北方城镇的集中供暖热改前含有福利性质，不管是安装成本还是使用成本都小于发热电缆地暖。但在我们更广大地区都是分户式的，家里自己用锅炉烧水，而且是用气的，所以使用成本不低。而至于多数地区也是水地暖多，这就是因为我们对地暖还不了解，受了北方城镇集中采暖模式的影响，以及现有地暖管材商家的吹嘘。最后再来说两个看来奇怪但又存在的问题。第一，水地暖是不是比发热电缆地暖热得快？我想说水地暖的热水由锅炉烧出来是需要时间的，再在管子中流动循环的，而发热电缆是通电后直接发热，电流的速度会比水流慢吗？其实这个快慢并不重要，地暖都是24小时开着的，关了再开，升温都比较慢的。第二，水地暖会湿润空气，电地暖会干燥空气？我想说如果水地暖能湿润空气的话，那地板不就遭殃了，地砖不就冒汗了，谁敢用水地暖呢？有点望文生义了。其实地暖开18-20度的时候，不管是水的还是电的，地面的温度也才21-24度左右，是不肯能产生干燥空气的。并且如果用的是地砖的话，在上面撒一些水，很快就会蒸发，这种蒸发不像空调这样水分被抽走，可以湿润空气。希望通过以上比较能给你一条思路，如何来比较，选择自己需要的地暖。
相关问题
昆明有法国赛蒙的电采暖器
- 水地暖与发热电缆地暖的比较
水地暖特征如下 发热电缆地暖特征如下
初装费较低 初装费稍高
安装复杂，7分安装3分质量 安装简单，3分安装7分质量
能耗高，而且煤气、天然气长期趋势是
涨价。 能耗低，还有分时电价政策支持。
系统由锅炉、分集水器、和地下管道部
分组成，是多个厂家的组合系统,卖的是
设计安装。 整套系统由一家生产商提供，卖的是品牌。
比如：ISOMIL因专业更可靠
需要定期维护，补充循环水 免维护
多数不安装温控器,靠调节锅炉水温和水的流量，间接控制室温，需要手动调节分集水器来控制房间温度，难精确，且麻烦 智能可编程，以室温为参数，分室控制，
直接控制室温，不受外界环境温度影响，工作原理类似于变频空调。
每一段管道都有热损失，发热不均匀，不可以长距离铺设 每米都是均匀发热，电力传输无损耗
安装占用房屋层高8cm 占用5cm层高
要配锅炉,污染环境 清洁环保
设计复杂，对于管道的排布要求繁多 设计简单，一个房间就是一个独立系统
生活热水一并解决不需要额外投资 用户还需买热水器解决生活用水问题
增容时扩展集分水器，锅炉功率需加大 对电力容量有一定要求,有些用户需要增容
劣质水地暖会有跑漏水 劣质发热电缆会着火
预算紧选择水地暖 资金足的话还是选择发热电缆
考虑系统寿命10年选择水地暖 使用寿命50年以上选择电地暖
地面辐射采暖符合人体生理特点“足暖顶凉”，空气交换（即空调类）取暖造成热空气集中在头部，冷空气集中在脚下，热得头昏却双脚冰冷。地面辐射采暖比空气交换取暖舒适，但是如何选择一款是和自己的居家采暖方式呢？
如何选择水地暖还是发热电缆地暖
在我国的广大地区人民对居家舒适度的要求提高，地暖需求日趋普遍，但是对地暖的种类及其特点还不太了解，要在水地暖还是发热电缆地暖中做出适合自己的选择确实有点困难。首先必须要对水地暖和电地暖的构成有个了解。水地暖的构成主要有锅炉，分集水器，地面水管，温控器及连接阀管件和辅材6大部分；电地暖的构成唯有发热电缆，温控器和辅材3部分。安装成本、使用成本、后期维护支出和各自优缺点四方面来分别做比较。首先比较安装成本。怎么比？如果认为拿着自己的房型图到各地暖公司做个详细的报价就清楚了，那就错了，因为不同品牌的管材分集水器和附材，其价格和质量差别很大，发热电缆也是如此。在此我的建议就是寻找大品牌，同样品牌的情况下，去让地暖公司报价，否则被忽悠可能是必然。比如管材是日丰、金德等，发热电缆是ISOMIL。确定品牌后那家地暖公司的价格低一目了然。其次比较使用成本。这个很复杂，不像安装成本那么容易清晰明了。水地暖的主要成本是燃料费，不是水。如果从能量守恒定律来比较，水地暖用天然气的话，则比电地暖低些；水地暖用管道煤气的话，则与电地暖相当；水地暖用管道液化气的话，则比电地暖贵；如果水地暖使用瓶装气的话，就最好不要做了，否则不但贵而且可能天天要换瓶。然而在现实使用中，由于房屋保温情况，想象的使用情况与现实不可能做到一致，所以很难得出确切的结论。就算是房屋，使用等各方面完全一致的情况下得出的结论，那也是非常具有局限性的。因为虽然耗电量是可以确定下来的，但是耗气量是确定不下来的，这跟锅炉的好坏是有密不可分的关系，不同的锅炉耗气量是不同的。锅炉的品牌太多，很难确定什么品牌的锅炉更好。水地暖说是可以使用50年，即使用1-20年，也一定要考虑长期的使用费用。建议如果家里是天然气的话，预算紧张时可以考虑水地暖，煤气慎选，液化气坚决不考虑。而发热电缆地暖只要见到时阻燃的绝缘电阻（点燃自息）,线芯是铜镍铬合金（线芯接近银色），使用费用不高且等同建筑物的使用期限。再次比较后期更换支出。我们知道了水地暖和电地暖的各自构成。水地暖的更换包括锅炉（寿命12-15年），锅炉内部零配件，分集水器（6-8年）及其他连接配件等，这些更换的费用将会超过初次安装成本的2-3倍。电地暖的更换只有温控器，而水地暖也有，就不用比了，相对于合并同类项吧，并没有其他的更换配件。以上都是正常使用，不含保养，维修等。第四来比较各自的优缺点。水地暖的优点是可以提供生活热水。缺点是锅炉需要保养，除垢，地面水管需要清洗等，这都需要花费。发热电缆地暖的缺点是不能提供生活热水。优点是无需任何保养维护。另外从维修概率来比较一下，首先水地暖的地面水管和发热电缆地暖的发热电缆比较，在同样承诺质保10年，使用50年的情况下，我们就不比较了，就当同类项合并，如果你要比较的话，可以想象一下水管和电缆哪个容易坏。还有温控器也都有，就不比了。水地暖多了几个部件，也就是多了维修的概率。其锅炉是水地暖的核心部件，是精密仪器，维修的概率也是最大，并且支出也最大。所以水地暖的维修概率远远大于发热电缆地暖。从以上几点比较来看，很明显发热电缆地暖的优势远大于水地暖。是的，也正是如此，我们更看好发热电缆地暖。其实水地暖的真正优势在于像北方城镇的集中供暖热改前含有福利性质，不管是安装成本还是使用成本都小于发热电缆地暖。但在我们更广大地区都是分户式的，家里自己用锅炉烧水，而且是用气的，所以使用成本不低。而至于多数地区也是水地暖多，这就是因为我们对地暖还不了解，受了北方城镇集中采暖模式的影响，以及现有地暖管材商家的吹嘘。最后再来说两个看来奇怪但又存在的问题。第一，水地暖是不是比发热电缆地暖热得快？我想说水地暖的热水由锅炉烧出来是需要时间的，再在管子中流动循环的，而发热电缆是通电后直接发热，电流的速度会比水流慢吗？其实这个快慢并不重要，地暖都是24小时开着的，关了再开，升温都比较慢的。第二，水地暖会湿润空气，电地暖会干燥空气？我想说如果水地暖能湿润空气的话，那地板不就遭殃了，地砖不就冒汗了，谁敢用水地暖呢？有点望文生义了。其实地暖开18-20度的时候，不管是水的还是电的，地面的温度也才21-24度左右，是不肯能产生干燥空气的。并且如果用的是地砖的话，在上面撒一些水，很快就会蒸发，这种蒸发不像空调这样水分被抽走，可以湿润空气。希望通过以上比较能给你一条思路，如何来比较，选择自己需要的地暖。